低效電機強製淘汰是中國工業強國的必由之路

好色先生视频污電機（jī）從高效電機領跑者了（le）解到，2016年兩會期間，全國人大代表、泰豪集（jí）團董事會主席黃代放提交（jiāo）了《關於推廣高效電動機促進節能減排的建議》。該建議（yì）直指（zhǐ）中國工業能耗高（gāo）的核心問題即作為中國工業動（dòng）力源的（de）中（zhōng）國電機能效水平遠遠低於發達國家，成為我國（guó）能耗高（gāo）的一個頑疾，低效電機的強（qiáng）製性淘汰，已經成為中國工業轉型過程中必須攻克的難題，也（yě）是供給側改革必須（xū）打贏的一個硬仗。本文將從以下幾個方麵全麵闡述為什麽加大力度推廣高效電機，強製性淘汰低效（xiào）電機是中國工業強國的（de）必（bì）由之路，為（wéi）什麽高效電機推（tuī）廣已經成為中國工業轉型過程中（zhōng）必須攻克的難題。

1、我國能源利用現狀

2014年，全社會用電量累計55,233億（yì）千瓦時，同比增（zēng）長3.8%。其中，工業用電為39,930億千瓦時，占全社會（huì）總用電（diàn）量的72.3%。

▲圖表2014年中國全社會（huì）用電情況

數據來（lái）源：國家統計局

2014年，中國電機係統總（zǒng）耗電量達35,356億千瓦時，占社（shè）會（huì）總（zǒng）用電量的（de）64%。其中，工業係統（tǒng）電機總用電量（liàng）為28,727億千瓦時，占工業係統總用電量的71.9%。目前，我國能源利用效率僅為30%左右（yòu），比發達國家低約10個（gè）百分點：人均能源消（xiāo）費量僅為世界平均（jun1）水（shuǐ）平的50%左右，是世界上產值能耗最高的國家之一。根據美國能源情報（bào）署在其（qí）2011年度的《世界能源展望2011》顯示，到2035年，我國的能源總消耗預期將為美國的印度兩（liǎng）大（dà）國的總和。我國能源供需緊張局麵將長期存在，保證能（néng）源供應是（shì）我國（guó）長期的重大瓶頸。

2、我國高效（xiào）電機（jī）市場分析

2014年，我國1級能效電機產量占比為0.33%，均為出口產品，2級能效產品占比為9.09% ，部分用於出口。在國內市場銷（xiāo）售（shòu）的電機（jī）中（zhōng），2級高效電（diàn）機僅占4.03%。3級產品占比為38.37%，未達到3級的產品約占52.21%。

▲2014年不同能效等級（jí）中小型三相異步電機分布情況

數據來源：國際銅業協會（中國（guó））

根據2012年9月1日實施的新版GB18613-2012《中小（xiǎo）型（xíng）三相異步電動機（jī）能效限定值及能效（xiào）等級》，從上表可以看出，我國52.21%的新增電機（jī）都是應（yīng）該被淘汰的電機（jī）。

3、國際高效電機市（shì）場分析

電機及係統節能是各國政府公認的具有極大節能潛力的領域。目前，我國電機單機能效及與國（guó）際先進水平相比具有較大差（chà）距。我國目前生產和（hé）在用電機多為低於GB8613-2012標準3級能效的電機（jī）。其平均效（xiào）率為87%，而發達國家早已推（tuī）行的高效電機效率已達到91%以上。美國的超高效電機效率更是達到93%，係統運行效率比我（wǒ）國高10%-20%。

電動（dòng）機（jī）強製（zhì）性能效標準的製定和實施，是推動電動機能效水平提（tí）高的（de）有力（lì）手段之一，目前已在（zài）世界上（shàng）多個國家推廣和實施。已製定電（diàn）動機強製性（xìng）能效標準的國家和地區有（yǒu）澳（ào）大利亞、新（xīn）西蘭、加拿大、巴西、美國、墨西哥。歐盟（méng）雖然（rán）目前實施的是（shì）自願性的能效標準，但他們已經開（kāi）始研究製定強製（zhì）性最低能效標準。

目前，美國報告表明其（qí）市場上銷售的電機中有（yǒu）33%是超高效電機，約50%為符合美國（guó）能源政策法案的高效電機。

4、推廣高效電機（jī）的巨大經濟效益

低效電機的大（dà）量使用造成巨大的用電浪費。工業領域電機能效每提高一個百分點，可年節（jiē）約用電（diàn）260億千（qiān）瓦時左右（yòu）。通過推廣（guǎng）高（gāo）效電（diàn）機、淘汰在（zài）用低效電機（jī）、對低效（xiào）電（diàn）機進行高效再製（zhì）造，以及（jí）對電機係統根據其負載特性和（hé）運行工況進行匹配節能改造，可從整體上（shàng）提升電機係統效率（lǜ）5至（zhì）8個百分點，年可實現節電1300億至2300億千瓦時，最終，相當於2、3個三峽電（diàn）站的發（fā）電量。（2015年，前11個月國家電網調度範圍（wéi）內的新（xīn）能源累計發電量2317億千瓦時，占總發電量的5.6％，也就是說電機節（jiē）能每年的量接近目前新能源（yuán）發電量的總和。）

與此（cǐ）同時，高效電機在國際（jì）市場需求旺盛（shèng），以下是我（wǒ）國的高效電機出（chū）口情況。

▲2014年中國不同能效中小型電機出口情況

數據（jù）來源：國（guó）際銅業協會（中國）

5、我國高效電機推（tuī）廣的難點

1）購買積極性差

更換高效電機對於使用企業有長遠的好處，但在當前的經濟形勢下，增加固定資產再投入，對電機（jī）使用（yòng）企業如何正常運營（yíng）是一個難題。

與此同時，還有很大一部分客戶缺乏對產品全壽（shòu）命（mìng）周期（qī）理論的認識。更（gèng）看重資金（jīn）的（de）一次性投入，不考慮使用過程中的成本，所以（yǐ）不願意購買售價較高的高效（xiào）電機。

2）低價競標（biāo）模式不利新技術推廣

在采購方麵，一般采購人員受到采購費用的限製，希（xī）望買更低價格的產品，而且價格可以逐年的下降。國內的招標項目一般也會選擇最低（dī）價格的產品，而對產品的品質不夠重視。

3）企業目前訂單下降

中小（xiǎo）型三相異步（bù）電機生產企（qǐ）業，大部分是按照訂單生產（chǎn），這使得高效電機的推廣受阻，對於電機的主要用（yòng）戶（包括風機、水泵（bèng）、壓縮機等）來說，受經濟形勢及競爭壓力的影響，目前（qián）的利潤空間已經極小，降低成本（běn）才是企業的（de）首要任（rèn）務，所以高效電機的推廣單憑市場因素的影響非常困難。

4）節能（néng）惠民工程補貼政策落實（shí）不到位（wèi），影響了生產企業推（tuī）廣高（gāo）效電機的積極性

惠民（mín）工程的補貼極大的促（cù）進了高效電機的（de）推廣，企業的積極性（xìng）非常高（gāo），但是也有企業表示，拿補貼的手續（xù）非常複雜，導致企業的（de）墊資壓力非常大。現在企業也不敢確定國家的政策，是否還會給補貼，又迫於企業的資金（jīn）壓力，所以積極性明顯下降，很多人都（dōu）想做回普通電機。

5）違（wéi）法成本低，違規生產、銷售和采購現象普遍

由於變頻電機不在GB 18613-2012範圍內，一些企業生產工作頻率範圍為30Hz～50Hz或20Hz～80Hz的寬頻低效電機，並以此（cǐ）規避強製備案要（yào）求。與（yǔ）此（cǐ）同時，虛標（biāo）能效也是電機生產企業經（jīng）常采用的（de）違規（guī）手（shǒu）段，虛標（biāo）能效不僅是不遵守《能源效率標識（shí）管理（lǐ）辦（bàn）法》的違規行為，還是違反《節約能（néng）源法（fǎ）》的違法行為。

6、電機再製造產業

2016年兩會期間，全國人大代表（biǎo）黃代放在其提交的《關於推廣高（gāo）效電（diàn）動機促進節（jiē）能（néng）減（jiǎn）排的建議》中（zhōng）專（zhuān）門提到了再製造產業。黃（huáng）代放認為， 隨著高效（xiào）電機的推廣應用，淘汰（tài）下來的舊電機經過簡（jiǎn）單的翻新後再次流入市場，將造成（chéng）政府一邊推廣高效電機，一邊低效電機又重新回流市場的狀況。因此（cǐ），對淘汰下來的電機應由具備高效再製（zhì）造能力的企業實施高效再製（zhì）造，根據其現狀及使用工況，製定再（zài）製造方案並付諸實施。對經檢測確實（shí）無再製造必要的低效電（diàn）機要進行強（qiáng）製性報廢處置，杜絕其（qí）再次（cì）流入市場。

工業產品再製造是製造業的一個重要組成部（bù）分，是落實《循（xún）環經濟促進法》和推動經濟發展方（fāng）式轉變的重（chóng）要（yào）措施，是促進資源節約型、環境友好型社會建設的有（yǒu）效手段。不僅可以實現資源再利用，降低用能企業投入成本，還解（jiě）決了點擊傳統拆解資源利用層次低、環境風險大的問題。

7、推廣建議：用法製代替行政命令

黃代表在建議 “工業電機耗電在全社會總用電量中的占比那麽高，如果所有的企業都使用高效電機，那就能大大節約能耗，企業也能節省成本（běn）。”黃代放表示，建議政府出台相關標準，電機生產企業必（bì）須清晰標示電機能耗等級，電機使用企業在采購（gòu）電機及新建項目（mù）時（shí），強製使（shǐ）用高效電機，政府（fǔ）相（xiàng）關部門取消財政補貼政策，通過加強監督管理，強化（huà）標準規範約束和電動機產（chǎn）品高效節能強製認證，嚴格市場準入，全麵提升增（zēng）量電機能效水平（píng），倒逼電動機生（shēng）產企業轉（zhuǎn）型升級（jí）。

實際上，高效電機推廣效果不（bú）佳，與習慣於使用行政補貼的方式有關，補貼的方式對國營企（qǐ）業比較有效但對於民營（yíng）企業的影響有限，而且受製於WTO規則，手續變得非常繁雜。黃代表提出的應該用法律的手段倒逼企業（yè）轉型，是有道理的，因此市場經濟條件下，法律手（shǒu）段是最（zuì）有效的杠杆。歐盟各種新技術的推（tuī）廣都采用法（fǎ）律手段（duàn）進行。值（zhí）得我們學（xué）習。

本文來（lái）源於《高效電機領跑者》。